如果有定义的内置ruby​​方法，是否总是使用内置方法更可取？如果我有这样的代码:ifi==0使用内置的ruby​​方法有什么好处？ifi.zero? 最佳答案 i.zero?仅在i为Numeric时有效对象。i=nili==0#=>falsei.zero?#NoMethodError:undefinedmethod`zero?'fornil:NilClass#from(irb):5#fromC:/Ruby200-x64/bin/irb:12:in`' 关于ruby-内置的Ruby方法，

为什么Ruby的内置JSON不能反序列化简单的JSON原语，我该如何解决这个问题？irb(main):001:0>require'json'#=>trueirb(main):002:0>objects=[{},[],42,"",true,nil]#=>[{},[],42,"",true]irb(main):012:0>objects.eachdo|o|irb(main):013:1*json=o.to_jsonirb(main):014:1>beginirb(main):015:2*pJSON.parse(json)irb(main):016:2>rescueException=>ei

大家。我有一个想法使用Activerecord来实现一些奇怪的东西，如下例所示:SystemInfo想法是，系统A可以包含系统B作为其子系统。所以我将生成应用程序的框架:script/generatescaffoldSystemInfoparent_id:integername:string然后，当我插入系统A时，我将使用系统A的ID作为系统B的parent_id(系统A的parent_id将等于'nil'。当我使用这样的命令时:sysA=SystemInfo.find_by_id(1)#GetSystemA我认为这有可能得到系统A，它是子系统B。类似于:sysA.childrens#

Unity内置渲染管线、SRP、URP、HDRP的关系：Unity渲染管线包含内置渲染管线和SRP，内置渲染管线是Unity默认的渲染管线，不可修改；而SRP是可以用户自己控制渲染流程；URP和HDRP则相当于Unity提供的SRP模板。内置渲染管线(Build-InRender)：内置渲染管线是Unity默认的渲染管线，兼容Unity面向的所有平台，但渲染次序是固定的，效果不突出。SRP(ScriptableRenderPipline)：可编程渲染管线，核心是一堆API集合，使得整个渲染过程及相关配置暴露给用户，使得用户可以精确地控制项目的渲染流程。用户可以直接利用Unity的URP、HDR

摘要本论文主要论述了如何使用Python技术开发一个短视频智能推荐，本系统将严格按照软件开发流程进行各个阶段的工作，采用B/S架构，面向对象编程思想进行项目开发。在引言中，作者将论述短视频智能推荐的当前背景以及系统开发的目的，后续章节将严格按照软件开发流程，对系统进行各个阶段分析设计。 短视频智能推荐的主要使用者分为管理员和用户，实现功能包括管理员：首页、个人中心、用户管理、热门视频管理、用户上传管理、系统管理，用户：首页、个人中心、用户上传管理、我的收藏管理，前台首页；首页、热门视频、用户上传、公告信息、个人中心、后台管理等功能。由于本网站的功能模块设计比较全面，所以使得整个短视频智能推荐信

通讯录（删除）描述模拟通讯录的数据删除功能。‪‬‪‬‪‬‪‬‪‬‮‬‪‬‭‬‪‬‪‬‪‬‪‬‪‬‮‬‪‬‪‬‪‬‪‬‪‬‪‬‪‬‮‬‫‬‪‬‪‬‪‬‪‬‪‬‪‬‮‬‪‬‪‬‪‬‪‬‪‬‪‬‪‬‮‬‪‬‭‬‪‬‪‬‪‬‪‬‪‬‮‬‪‬‪‬‪‬‪‬‪‬‪‬‪‬‮‬‫‬‪‬‪‬‪‬‪‬‪‬‪‬‮‬‪‬‪‬‪‬‪‬‪‬‪‬‪‬‮‬‭‬‪‬‪‬‪‬‪‬‪‬‪‬‮‬‪‬‭‬‪‬‪‬‪‬‪‬‪‬‮‬‫‬‭‬‪‬‪‬‪‬‪‬‪‬‮‬‪‬‮‬‪‬‪‬‪‬‪‬‪‬‮‬‪‬‮‬‪‬‪‬‪‬‪‬‪‬‮‬‫‬‫‬通讯录中信息包括：姓名，电话，所在学院。‪‬‪‬‪‬‪‬‪‬‮‬‪‬‭‬‪‬‪‬‪‬‪‬‪‬‮‬‪‬‪‬‪‬

按照目前的情况，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用或专业知识的支持，但这个问题可能会引发辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开，visitthehelpcenter指导。关闭10年前。在Python社区中，术语pythonic指的是惯用的Python[1]。在Ruby社区中是否有与惯用的Ruby等效的术语[2]？[1]例如，使用enumerate(l)而不是range(len(l))是pythonic。[2]例如，使用.each而不是for是惯用的Ruby。

如果我执行以下任一操作，是否会对性能产生影响:defdo_something(user,article)...end对比defdo_something(user_id,article_id)..end我更喜欢传递对象，因为我可能需要其他属性。 最佳答案 是两种方法调用将花费相同的时间。(了解性能后果是件好事，您问了一个合理的问题，但即便如此，关于早期优化的标准免责声明1在技术上仍然适用。)1。首先，使程序运行。然后，简介。最后，也许，优化。DonaldKnuthsaid:我们应该忘记小事效率，比如说大约97%的时间:过早的优化是万恶

我有一个程序，一次创建10000个线程，并同时运行8个线程。但是ruby​​没有像Java那样内置的线程池。有充分的理由吗？ 最佳答案 可能是因为使用标准库“Queue”类很容易推出您自己的。q=Queue.new3.times{Thread.new{whilesomething=q.pop(true)rescuenil;...}不过这是一个很好的问题——我可能会建议将其与RubyCore一起提出。 关于ruby-为什么Ruby没有内置ThreadPool？，我们在StackOverfl

我有兴趣了解使用nosql将如何影响rails应用程序的架构/设计/代码。有人知道使用nosql持久性的开源rails应用程序的一个好例子吗？谢谢 最佳答案 看看这些项目：卡桑德拉用法atDigg。卡桑德拉用法atTwitter。Friendly用法atFetLife（nsfw）。最后，MyNoSQL是一个提供nosql相关信息的好网站。 关于ruby-on-rails-有没有很好的引用(开源)RailsNoSQL应用程序？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题：